公务员考试常识有逻辑,掌握技巧,法律常识轻松应试

2020-05-19 09:10上一篇:孙杨坚持上诉并自费训练,FINA法律专家分析前景:翻案几率很低 |下一篇:辩护人等于辩护律师?辩护律师的权利有多少,了解一下?

小伙伴们,大家好。在前面我们介绍了公务员考试常识的概况——知识量大,覆盖面广,命题轨迹神出鬼没,难以捉摸。

但是如果把20道常识题放弃,想想都有点胆战心惊,那么有没有什么技巧,可以在没有相应知识储备的情况下提高常识模块正确率的办法呢?

国考中常识题目有许多都是法律类的,我们普通老百姓对法律了解的并不是很多 ,做起题来自然感觉痛苦万分,握笔由于许久,还不知道选哪个。但是大家仔细想一想,命题人是真的想考我们法律知识吗?如果这样,法学专业的同学不是太占便宜了吗?那有没有什么突破的方法呢?今天我来给大家介绍一种新的方法,带大家探究常识模块法律题的逻辑,提高常识模块法律部分的正确率。

这两个很容易理解,如果没有主观上的故意,并且客观上尽到了责任,那么就要在答案中找一个处罚较轻的,反之亦然。

如果所给出的材料法条过于生僻,是你闻所未闻的,那么大概率考察的不是你对法条的掌握程度,而是你分析选项的能力。我们借助近年来两个例题演示一下。

这道题值得大家好好纠结一番,超市是否应该负担起责任来呢?如果你对《合同法》内容了若指掌,就可以知道根据《合同法》第三百七十四条之规定:保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。所以此题选择C选项。

但是我想大部分人对《合同法》内容了解不多。所以用到我之前提到的方法——主观无意、客观尽责则轻。超市方面没有主观损毁的故意,也尽到了保护财产的责任(未丢失)所以应该从轻,不负担赔偿责任,所以排除掉AD选项。B选项中的不可抗力是一个很严重的概念,比如战争、地震之类的,水管漏水无法构成不可抗力,所以B也排除。

我们不知道扒窃是什么,所以生僻法条看选项——ABC都是失窃者不在场的情况,只有D是受害者在现场,再联想一下“扒手”这个词语,是窃取别人身上的财物,受害者就应该在现场,很容易就可以找到D选项。

限于篇幅原因,今天只给大家介绍这两种方法,希望可以对大家有所启发。剩下的常识做题方法以后再分享给大家,大家可以点击头像,关注“公考小站”方便接受查看后来消息。

小福利~点击头像——关注——私信回复:常识即可自动获得2020年超全时政常识思维导图,助你轻松上岸!