法考民法,推荐哪个老师?

2021-02-28 20:50上一篇:公益诉讼 | 破坏环境 违法必究 |下一篇:为民解忧 太原市将建立“一站式”非诉讼服务中心

  钟秀勇,孟宪贵,方志平,张翔。请通过法老的小伙伴分析下这里老师的授课风格,普通话,语速,写书等特点。推荐哪个?

  2019年查成绩的时候,我们做了一个考生最喜欢的老师推荐投票,参与投票的有近8000个考生。我结合了这个投票和各个考生经验贴、班级群里的反馈等,写下这篇法考民法推荐老师的文章,希望能帮助到你。

  钟秀勇,用心,有才,学者风范,很好,民法讲的有温度,但课程延伸扩充多,语速慢,在职的很不习惯。之前一直都首推老钟,但后面带在职的发现问题:老钟免费课很长,在职听一遍,看一遍书,做一遍题就要一个多月,会很耽误其他科目的学习。还有老钟课程要有基础才能跟上,不然一些专业名词上来直接弄懵逼了,所以没基础的或者基础差的不要直接听老钟的课,可以自己先读书或者跟其他老师打基础,然后多做两遍民法真题再去跟钟秀勇的课,才有效果。

  时间多的法本学生可以用老钟,很不错,最好用收费版本的课,也可以用免费课(但记得要加速,不然时间不够),但要记得要整理笔记。时间少的要跟老钟一定要找收费版本。如果你民法要听两轮免费课,你的备考时间一定不够,其他科目一定会被压榨,法考是看整体成绩,不是单独看某一科!

  孟献贵,年轻的技术流老师,讲课干练,纯干货,没有废话,并且很适合应试,书和讲义都有很多总结对比的表格,方便后期复习。这两年我们用孟献贵老师的带班,反馈很不错,课时不会太长,总结的也好,听完会做题,有体系。孟献贵老师的课和书都相对精简很多,书没有写的很深,达到应试的标准就好,同时也有很多表格和体系总结,基础差、时间少的用下来会觉得很不错。所以建议在职和基础差的可以跟孟献贵。孟老师的书也融入了法条和很多判断题案例,可以把做题也一并解决了,对于基础差的效果会好一些。

  张翔,西北政法民商法学院院长,博导级别的老师,讲课清晰、干货,没什么废话,不扩充太多,往年有学生说他知识点没有其他老师全,但法考时代题量压缩后,我个人认为完全足够高分了,理论深入程度和讲解也都很好。基础好的也可以跟,时间也没有钟秀勇老师长,没废话,应试效率会跟高。

  李建伟,博导级别的老师,讲授司考多年,民法的水平,授课都没问题,只是后面精力在学术上,法考讲的会少一些了,司考早些时候的年代,李建伟的地位是基本无人可以撼动的。有些难的知识点,李建伟老师能一针见血的点破,水平很高,也很深入。基础好的如果不适应钟秀勇,可以跟李建伟老师,比较适合基础好的跟。

  岳业鹏老师的书写的非常好,清晰,简略,有总结,有例子,逻辑严密,非常适合应试!而且没有很深入,基础差的也都能看懂,并且不太乱,还比较薄,适合考试。喜欢读书,不喜欢听课的,而且时间不够的,可以用岳业鹏的书,清晰易懂。

  杨硕老师在法硕那边比较有名,所以课程和书籍也都没问题,杨硕老师法考其实也讲了几年,但之前在万国,推的少,去年好像是在厚大,跟他法硕的可以继续法考跟他。

  韩祥波老师也是很多年的老师,法考法硕都讲,内容控制的很好,不会扩充太多,深度也够,应试总结都有,基础差或基础好都可以跟。

  其他老师就不再一一介绍,都是很不错的老师。我个人比较建议的是:基础好的跟钟秀勇,李建伟,张翔(时间少的优先张翔),基础差的跟孟献贵,岳业鹏。

  这几位老师都很不错,但钟秀勇、李建伟的书和授课会深一些,扩充比较多,所以基础差的跟着有压力,而且他们的书相对也都挺厚的,基础差的看完都压力很大,建议基础好的跟。张翔比较适中,内容精简些,讲的也很清晰,干货多,应试效果好,只是基础差的跟会相对吃力些,因为没废话和扩充,要高度集中精力,但有基础的用就没问题。

  基础差的民法不宜耽误太多时间,民法在法考中属于难度比较大的科目,理论深,考点多,内容碎而杂,所以找个讲的通俗写的,精简些的。孟献贵讲的已经很充分和全面了,体系和题都带了,书也不厚,应试足够了,岳业鹏的书很清晰,很好,基础差的也能看懂,喜欢读书的可以跟他的书,效果好。

  以上的评价是我们收集去年学生的反馈和我自己带学生的感觉,可能评价的并不是很全面,有些优秀老师遗漏了,如果没有覆盖的,不是老师不好,是我不太清楚或收集漏了,大家可以看其他的评价。

  大家看其他评价和推荐的时候,一定要看清楚推荐者的基础和时间,很多在职基础差,拿着一些法本基础好学生的老师推荐学,根本学不懂,会走弯路。

  最后,如果有好的推荐欢迎大家在评论里分享留言,我们也会收集一些给大家继续推荐。